Почему люди разные

Почему люди разные

Почему люди такие разные. Судя по статистике запросов Яндекса, этот вопрос интересует многих. А меня, так вообще, сколько себя помню. В раннем детстве, еще, будучи дошкольником, я задал его своему отцу.
 
Папа тогда только окончил институт, много читал, всем интересовался и очень любил во всевозможных вопросах, расставлять точки над i. Но, на этот вопрос, обстоятельно ответить, он тогда, так и не смог. Его объяснение звучало примерно так:
 
«Согласись, сынок, если бы все люди были одинаковые, жить было бы очень скучно. А так, один веселый, другой серьезный, один худой, другой толстый, интересы, занятия разные. Ну, вот что было бы, если бы все были одинаковые. Все, как один, захотели бы стать врачами, или пожарниками, или в милиции работать.
 
А другие профессии кто бы осваивал? Или, вот, идешь ты на парад. Ведь веселей, когда шарики у тебя разные, синий, желтый, красный. А были бы только зеленые, уже не так весело. Или игрушки на елке, лучше ведь, когда разные. Вот и люди, поэтому, все разные».

 
Вроде бы объяснил, но что-то меня в его ответе не удовлетворяло. Это понятно, что когда разные, то веселее. Но, как это получилось. Шарики люди делали, и преследовали цель, что должно быть красиво. А сами люди?
 
Ведь нас учили, что мы потихоньку из космической пыли образовались. Пыль вот так, собиралась во все более сложные формы, собиралась, пока в человека не оформилась. Да, сейчас бы у меня сразу возник вопрос. Совершенно непонятно, почему получились разные люди из одинаковых частичек пыли?
 
Подобные вопросы возникали у меня на протяжении многих лет, пока не стала вырисовываться более-менее ясная картина мира. Картина, которую, представить себе, все же, можно. Выразить и описать словами и привычными понятиями, намного сложнее.
 
Препятствием к пониманию того, как все, хотя бы приблизительно, устроено, является то, что в принятых обществом взглядах на мир есть все необходимое, только для того, чтобы есть, пить, спать и удобно сидеть на унитазе.
 
Ну, и само собой, еще кое-что. И весь спектр проблем, так, или иначе, крутится, в основном, вокруг этих потребностей. Если тут все в порядке, считается, что жизнь удалась.
 
Но, у некоторых из нас,  возникают вопросы, например, такие. Почему реки текут столетиями, не иссякая, и не переполняя море? Почему лунный диск имеет поразительно одинаковый угловой размер (видимый диаметр) с солнечным, или, наконец, почему, мы люди, все такие разные?
 
Все это, четырьмя из пяти людей, воспринимается, как бессмысленный интерес. 80 процентов людей, в течение жизни, над такими вещами, вообще, никогда не задумывается. Плохо это, или хорошо? Как ни странно, но скорее хорошо, чем плохо.
 
И понимание этого, должно вылиться, как раз из ответа на вопрос, почему же люди разные. Размышляя над подобными вещами, в разные годы, в разных настроения, и с разным уровнем понимания действительности, я пришел к тому, что с позиций классического материализма, ничего понять не удастся. Можно, конечно, объяснить так, как когда-то это сделал мой отец, и кому-то этого будет достаточно.
 
Проясняться для меня все начало только тогда, когда я встретился с таким метафизическим положением. Вся Вселенная, это Макрокосм, каждый человек, это Микрокосм. В некоторых философских и религиозных школах, Макрокосм называют Богом.
 
Мы здесь внедряться в эту тему особо не станем, чтобы не запутывать, и без того малопонятное. Остановимся на том, что Микрокосм, порождение Макрокосма, а не наоборот. Мы, творение Бога, или Космоса.
 
Подтверждение правильности хода этой мысли, естественно находим в Ветхом Завете. В словах о том, что слеплены мы по образу и подобию Бога. У кого при упоминании о Высшем начинаются наркотические ломки, бывает такое, встречал, тот пусть неудобное ему слово заменит на «Природа».
 
Смысл от этого особо не пострадает. Хотя совсем избежать упоминания Библии и сказанного в ней, мне не удастся, без того, чтобы не пострадала ясность изложения.
 
Нужно сказать, когда я принял идею о том, что высшее породило нас, как более низшее, по своему образу и подобию, первое, что мне пришло на ум, была идея, что тогда, у Бога, или Природы, должны быть ноги, голова, внутренние органы. Короче, все, как положено, включая органы размножения. Знаю, что в таких рассуждениях, был не одинок.
 
К моему счастью, к тому времени я уже обладал пониманием того, что у Абсолюта (хотя это, немного размытый для четкого выражения, термин) нет, и не может быть частей и деталей, равно, как и какого-либо, геометрического выражения. То, что можно увидеть и пощупать в физическом мире, уже только творения, которые никак не могли возникнуть сами по себе.
 
Утверждение, что Творец создал человека по своему образу и подобию, к материи прямо, не относится. Речь идет о многоплановости, многоаспектности человека, и наделении его почти безграничными возможностями и качествами, из которых, бессмертие, не самое главное. Создать–то создал, но произошло то, что должно было произойти. Не будет большой ошибкой, сказать, что человека погубило любопытство.
 
Именно любопытство заставило Адама с Евой заглянуть туда, куда заглядывать им не стоило. Причина в том, что все имеет больше одной стороны, даже, если это дух, как минимум, внутреннюю и внешнюю. Иначе ничего существовать не может.
 
Вот и наши славные прародители, которые жили сначала на стороне абсолютного добра и света, решили выяснить, а как на все, что они видят, можно еще посмотреть.
 
И посмотрели, на свою, и на наши, головы. Сознание вообще, имеет такое уникальное свойство. Отождествлять себя с чем угодно. На ум приходит робот Т1000 из фильма «Терминатор». Чем захотел, тем и стал. Идея похожая. Человек, поняв, что мир можно рассмотреть, еще и иначе, увлекся картинкой и поверил в нее, одновременно, переставая понимать, от чего он отказывается, и куда идет.
 
Отдаю себе отчет в том, что мои объяснения мало чем отличаются от ветхозаветных повествований, по сложности понимания, но, на сегодняшний день, мне трудно найти более четкие и ясные.
 
Трудность для выражения в таких вопросах, одна из причин того, почему Библия часто воспринимается, как нечто, достаточно туманное. Казалось бы, ну почему, не взять, да и не сказать человеческим языком. Категории другие, трудно аналогии в привычном мире найти, потому и не получается по-другому.
 
Хорошо, попробуем пойти дальше. Как ни крути, все существующее в привычном нам мире, является производным от мира невидимого. Невидимый мир существует в других… вот так и хочется сказать, формах.
 
Но, это не формы, в смысле геометрических характеристик. Вот, если взять обычный компьютер. На экране монитора видим изображение, из колонок слышим звук, короче, кино смотрим. Это наш видимый мир.
 
Только в нем, нашем мире, кроме аудио и визуальных раздражителей, есть еще, обонятельные и осязательные. Можно быть уверенным, что, если нам подать вместо сигналов от тела, искусственные сигналы от некоего генератора импульсов осязания и обоняния, то вместе с виденным и слышимым они нас полностью перенесут в другую реальность. И жить мы, будем уже там.
 
Так вот, о мониторе. Смотрим кино на экране, но понимаем, что наше кино, это только видимость, а все-то происходит в системном блоке. В оперативной памяти, в процессоре, на жестком диске… Примерно такая картина вырисовывается и во Вселенной.
 
Мы смотрим на ее монитор, и пытаемся что-то понять. И никак не дойдет до нас, что файлы не на мониторе меняются, а в системном блоке Мироздания.
 
Мы смотрим на вещи, нас окружающие, людей, животных, видим, что каждый предмет, занимает определенное место в пространстве, и верим в это, как во что-то незыблемое. А как же еще? Только так. А вот оно, не так. Невидимый мир целый, как целый жесткий диск в компе.
 
И только обеспечение определенного распределения на нем намагниченных и размагниченных точек, дает нам разное изображение на экране. Разве можно сказать, какую форму имеет информация в компьютере? Нет, форма только на мониторе.
 
И вот, если мы согласны теперь с тем, что мир все же вынужден быть целым, мы можем понять, почему люди разные. Сравнение мира с привычным компьютером проливает свет на некоторые вопросы. Сейчас в разных странах идут попытки создания квантового компьютера, который намного точнее будет отражать принцип устройства Вселенной.
 
Пока все же будем пытаться идти к пониманию, с помощью знакомых нам вещей. Так вот, когда мы открываем диск на своем компьютере, мы видим на нем папки, открываем папки, там другие папки, меньшего объема, открываем, там разные файлы. Условно можно представить, что жесткий диск, основное хранилище всего, это вся мировая информация.
 
На диске есть главная папка, Человек. Открываем и видим там еще две папки. Одна называется Адам, вторая Ева. Если откроем Адам, найдем там всех мужчин, из когда-либо существующих, живущих сейчас, и… еще не родившихся. В папке Ева находятся файлы всех женщин, естественно.
 
Дальше. Понимаю, что не все из вас, но, наверняка, многие, знают, что сохранить в одной папке два файла с одинаковым именем и расширением (txt, jpeg, exe, имеется в виду), невозможно. В названии они должны, хоть чем-то, но отличаться.
 
Хотя внутри может быть одно и то же. В файлах Вселенной характеристики, как бы записаны именно в названии, которое полностью отражает суть содержимого.
 
А это влечет за собой бесперспективность попыток создания, хотя бы двух объектов с совершенно одинаковой сутью. В нашем случае, не может быть двух, совершенно двух одинаковых мужчин, или абсолютно идентичных женщин.
 
Допустим, название, образно, говоря, такое. Мужчина, глаза – 158.65/200, уши – 244/35, нос… Психические характеристики: смелость – 35/18/90, интеллект – 30/150/24… Ну, и так далее. Но, самое интересное, что сложение всех характеристик файлов в папке Адам, дадут характеристику самого Адама, которая равна сумме всех характеристик.
 
Как белый цвет, вследствие знакомого нам явления интерференции, распадается на все цвета радуги, то есть их содержит, можно сказать, что наш Первочеловек содержит в себе всех нас.
 
Точнее, Адам состоит из всех мужчин, Ева, из всех женщин. Адам до сотворения Евы, это вообще, все люди, без различия по полу. То есть, наши духовные составляющие, которые пола не имеют.
 
Подтверждение этой мысли вы можете найти уже в Новом Завете. В 1 послании к коринфянам апостола Павла, в 12-й главе, в стихах – 4,12,14,27. Чтобы не искать, можете посмотреть здесь на готовое: Текст под спойлером.
 
Читать
2 Ибо, как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело, — так и Христос. 13 Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом.
 
14 Тело же не из одного члена, но из многих. 15 Если нога скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не рука, то неужели она потому не принадлежит к телу? 16 И если ухо скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не глаз, то неужели оно потому не принадлежит к телу?
 
17 Если все тело глаз, то где слух? Если все слух, то где обоняние? 18 Но Бог расположил члены, каждый в составе тела, как Ему было угодно. 19 А если бы все были один член, то где было бы тело? 20 Но теперь членов много, а тело одно.
 
21 Не может глаз сказать руке: «ты мне не надобна»; или также голова ногам: «вы мне не нужны». 22 Напротив, члены тела, которые кажутся слабейшими, гораздо нужнее, 23 и которые нам кажутся менее благородными в теле, о тех более прилагаем попечения; 24 и неблагообразные наши более благовидно покрываются, а благообразные наши не имеют в том нужды.
 
Но Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение, 25 дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге. 26 Посему, страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли один член, с ним радуются все члены.
 
7 И вы — тело Христово, а порознь — члены. 28 И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки. 29 Все ли Апостолы? Все ли пророки? Все ли учители? Все ли чудотворцы? 30 Все ли имеют дары исцелений? Все ли говорят языками? Все ли истолкователи? 31 Ревнуйте о дарах бóльших, и я покажу вам путь еще превосходнейший.
«
Люди рассматриваются как члены тела Иисуса (Иисус и Адам, одна и та же сущность, все человечество). Никой информации у людей об устройстве человеческого тела, работе различных органов, клетках, ДНК, РНК, люди, во времена написания Библейских текстов, естественно, не имели. Поэтому сами себя рассматривали, как элементы, члены единого Большого Человека, вмещающего в себя все человечество.
 
Сейчас можно сравнить каждого отдельного человека с клеткой Адама. Представьте, что конкретно вы, Адам. Каждая клетка вашего организма, это отдельный человек. Клетки в пределах одной ткани, миокарда, или эпителия, хотя это и разные клетки, но очень похожи и выполняют одинаковые функции.
 
Но сравнивать клетку кожи с клеткой мозга уже трудно. Это совершенно разные клетки. Если мы посмотрим на людей, то сможем увидеть такое же, иногда просто разительное расхождение в двух разных людях. От гения до, просто потрясного дурака.
 
Вместе с тем, существует расслоение общества, и по интеллекту и по интересам, и по темпераменту. Почему? Да по той же причине, по какой разнятся самые маленькие элементы нашего тела, клетки. Ну и, естественно, по какой они, очень похожи.
 
Каждая группа людей выполняет в обществе свою функцию. И каждый человек в отдельности, тоже. Также как и каждая клетка жизненно нам необходима. И каждый из нас, и человечество, в общем, организованы и функционируют, по одним и тем же принципам. Только мы имеем собственное тело, а все человечество нет. Наше тело в материальном мире проявлено, а файл человечества, это скрытый файл.
 
Когда мы имеем дело с группой ученых, можно сказать, что их можно идентифицировать, как клетки мозга человечества, или печени. То есть, деятельных, благородных органов, от которых зависит очень многое.
 
Композиторы, это уши, художники, это глаза. С клетками мышц и костей, можно сопоставить спортсменов, военных, работников физического труда. Что же касается людей, удивительно ограниченных и ужасно грубых, то я их, с юмором, связываю с клетками кожи на пятках. А тех, у кого почти вся энергия уходит только на то, чтобы другим гадости делать, с клетками самых нижних отделов кишечника.
 
Так же, как и от каждой клетки нашего тела следует ожидать только выполнения ею строго определенных функций, так и каждый из нас может лучше всего выполнять то, для чего предназначен.
 
Согласитесь, трудно ведь, ожидать от своей мышцы, что она вдруг, думать начнет. Не начнет, она не так устроена. Не ее это дело. Зато нежная мозговая, или печеночная ткань не выдержит таких физических воздействий, как мышца, или кость.
 
Да, как и у людей, сложность и чувствительность отдельной клетки обязательно существует в паре с уязвимостью. Не разумно пытаться сделать мужественного воина из чувствительного поэта, или художника с рыхлым телом, а от тех, кто создан для того, чтобы работать физически, смешно требовать каких-либо интеллектуальных подвигов.
 
Если вы начнете компьютером гвозди забивать, он долго у вас не протянет, да и неудобно. Зато молотком, сколько угодно. Но, опять же, провести какие-то вычисления с помощью молотка весьма проблематично.
 
Надеюсь что понимание освещенных, в этой публикации, некоторых аспектов нашего существования, хоть кому-то поможет избавиться от неплодотворных иллюзий, и понять, почему же, мы, все-таки, разные.

88 comments on “Почему люди разные
  1. Sergik:

    Всем добра! Очень увлекательно и интересно изложено,Алик.Необычно.Я очень долго и упорно пытаюсь понять-крестится мне или нет.Вроде бы и в Бога верю,но не так чтоб сильно,а лицемерить не хочется. Уменя и крестная есть уже много много лет,названная так,очень хорошая и уважаемая мной и ещё очень многими женщина,в трудные минуты ооочень сильно мне помогавшая..Обижается-ну что мол,крестник,крестник то вроде есть,а крестика на шее до сих пор нет.

    Вроде не глупый и не тупой(хотя в сравнении со многими тут ,кажусь себе самому пятиклассником,на собрании учителей 😛 )хочу Библию почитать,и не просто почитать,а вникнуть попробовать.Может там ответы на терзающие меня вопросы найду.Раньше читал все подряд,десятками и сотнями книги глотал,Юв окружении своем слыву умным и начитанным(не хвастаюсь) ))Высшее образование,психология..но читая вас(по крайней ере многих тут,студентом себя чувствую) )) Буду читать,какие то спорные моменты,хочется надеятся,с таким количеством умных людей(не льщу) )) и обсудить можно будет.

    И ещё ,Алик,людей всех(условно конечно,я понимаю) ты разделил как клетки тела,мол,клетки мозга-ученые,мышцы спортсмены,и т.д.и не может та или иная клетка,выполнять несвойственные ей функции..не совсем согласен.Например-утратив руки,люди учаться делать ногами невероятные вещи,все наверное такие примеры видели,их валом,кто то носом петь умеет,кто то извините и ж… Шопена выдуть умудриться..

    Опять же пример-в определенные времена,Отечественная война ,к примеру,учитель мог стать лктчиком-истрибителем,и закончить войну в орденах и медалях,учительница пения,первоклассным снайпером,а так называемый человек из нижней части кишечника-закрыть грудью амбразуру..и дело не только в войне,в экстремальной ситуации,скрипач башку оторвет качку какому нибудь..примеров миллион,я думаю,общая мысль ясна..и ещё..я тут совсем недавно,расклад пока не понятен,отличается он от известных мне сетей социальных,к примеру,если пишут сообщение или ответ лично мне,как то это отражается? или искать в общей куче?А то ,если вдруг я через неделю зайду,то следующую неделю мне искать по чату надо будет ??

    Алик Reply:

    Ну, так я не совсем понимаю, что вас смущает? 🙂 Вы сами и ответили на свой вопрос. В некоторых случаях, один орган берет на себя функции другого. Так же и в обществе. Кто то может работать в несвойственном ему качестве. Разумеется все это до определенных пределов, в обоих случаях. Я подчеркиваю, Макрокосм и Микрокосм, не моя выдумка.

    Насчет поиска комментариев. Во первых, посещаемость здесь пока намного ниже, чем на Алкозавре, соответственно и комментов меньше. Во-вторых, зная к какой статье комментарий был написан, время его написания и дату, можно всегда легко найти нужный.

  2. Sergik:

    Интересно тут) жаль статьи закончились..Интересно бы было поднять тему супружеских измен и их последствий..в раздел-«Мужчина и женщина»..крайне актуальная тема ❗

    Алик Reply:

    Вопрос, конечно интересный… Но… Всему свое время… 🙂

    svetad Reply:

    @Sergik, жена изменяет? было бы наоборот, наверное, вряд ли бы подняли такой вопрос.
    мой взгляд на измены (по-крайней мере со стороны женщины): такая же иллюзия «такого-эдакого», как и другие пороки или поиск адреналина. иллюзия, фантазия. часто не более того. «люблю-не могу» бывает крайне редко.
    человек такая тварь- мало ей (ему) есть, спать, гулять по травке… пренепременно надо больше, надо чтобы «ах».
    каждый (раз уж здесь) знает, что такое тяжелым камнем тоска на сердце. вроде, норм всё, но так чего-то хочется.
    не каждому удаётся счастье найти в бутылке.
    З.Ы. я не изменяла, НО фантазировала часто. мне казалось, что страшно хочется чего-нибудь другого (конечно, читать- кого-нибудь другого), однако свои фантазии в жизнь не воплощала. однажды, мне просто стало интересно- отчего же, когда так сильно хочется, мы не берем и не делаем это?
    что до измен (а так на этот вопрос я ответа не знаю), то я не стала всё же изменять, п.ч. догадываюсь, что НЕ ЭТОГО мне хочется на самом деле.
    а вот К ЧЕМУ рвется моя душа НА САМОМ деле…это я до сих пор не знаю. и узнаю ли?
    говорят, если ВСЕ желания исполнятся, то наступить смерть. пока человек не удовллетворен целиком и полностью, ему только и остается ждать старости)
    пусть так. я никуда не тороплюсь)
    Алик, привет.

    Алик Reply:

    Привет, Светик. А я смотрю, почта знакомая… 🙂 Надо понимать, у тебя все без изменений в худшую сторону. 🙂 Свет, если бы нам, людям, все время не хотелось бы чего-то большего, не было бы прогресса. Это одна из причин наших стремлений. Но, не главная. Прогресс, это не цель, а побочный продукт существования мира. Тяга к измене, это всего-навсего, проявление животных инстинктов. У животных ведь нет моральных принципов. А целомудренность, это уже мораль, потому что в нашем животном организме, хранение верности никак не заложено. А вот если мы возьмем наши духовные стремления, то только в них в нас начинает говорить то, что отличает нас от животных и называется человеческим. А ведь очень часто, за высокие чувства мы принимаем и выдаем обычную животную похоть.

  3. Lika:

    Алик, наш земной мир прекрасен в своём многообразии. Если бы все люди были одинаковыми,
    это был бы другой и на мой взгляд чудовищный мир.
    Я не вижу отличий ученого от спортсмены, так как сужу о человеке по его духовным качествам.
    Ум и разум разные вещи 😛

    Алик Reply:

    Ну, если брать средних ученого и спортсмена, то духовные качества у них будут, действительно, одинаковыми. 🙂

  4. Lika:

    Алик, Вы наверно написали эту статью как шутку, а я повелась :mrgreen:

    Алик Reply:

    В чем шутка? Что там невероятного?

    Lika Reply:

    @Алик, я с перерывами небольшими целый день читаю «Бытие» и слушаю лекции по православию, чтобы ответить на поставленный Вами вопрос)))
    Как выяснилось душа человека 3-х составна:
    1. Растительная составляющая
    2. Животная составляющая
    3. Дух
    Если Творец создал многообразный растительный и животный мир, почему бы ему и человеческий род не создать многообразным?
    При этом каждому человеку при рождении даются свобода и возможность приблизиться к абсолюту (добру или злу).

    Алик Reply:

    Вот только бросьте вы про свободу. С чего вы взяли, что человек свободен. И все повторяют… Вот с чего это можно заключить? Только потому что нам так хочется?

    Вы мне скажите наконец, что вас в статье смутило? Вот, ходи, теперь, думай.. 🙂

    А что за вопрос поставленный? 🙂

  5. Lika:

    Алик, я ещё подумала, что не зря индейцы выбирали тотем животного для ребенка)))
    В каждом из нас есть частично животное начало.
    А друиды чувствовали и культивировали растительное начало.
    И только христиане заботятся и укрепляют свой Дух.

  6. Lika:

    Алик, про свободу воли https://youtube.com/watch?v=hbpwQXLVGFs кратенько Алексей Ильич сказал.
    Я лучше не изложу)))

    Алик Reply:

    Излагает он хорошо, и темой неплохо владеет. Но здесь я с ним совершенно не согласен. Что делать. У него свое видение, у меня свое. Если хотите понять как я вижу посмотрите вот это. https://youtu.be/cUHMRFWVpnw

    Lika Reply:

    @Алик, спасибо вечером вникну, насколько способности мои позволят 🙂

  7. Lika:

    Алик, ну я же блондинка 🙂 Представила нашу Землю населенную клонами 😯
    Ведь из одной клеточки можно вырастить только клона.
    А ведь и души от рождения у всех разные, а они тоже влияют на внешний облик.
    У нас ведь 2 тела, материальное и душа (невидимое, но ощущаемое).
    И подумала, какой ужас!!! Наверно Алик прикололся?
    А я повелась и читаю «Бытие» и христианских философов, чтобы найти ответ на поставленный вопрос.
    Не было и мысли смущать Ваш светлый ум 🙂

    Алик Reply:

    Вот тут и проблема. У нас тело ощущает душу, тогда как должно быть в точности до наоборот.

    Смущать меня могут только хвалебные слова, потому что тогда нужно стараться соответствовать, а я хочу быть самим собой. 🙂 Да в чем вопрос-то?

    Lika Reply:

    @Алик, я пыталась на ваш вопрос ответить «Почему люди разные?» 🙂
    Если это аксиома и доказательств не требуется, то извините.
    Непременно оставайтесь самим собой! 🙂

    Алик Reply:

    Нет, это не аксиома. Просто я предлагаю посмотреть вот так. В описании мира аксиом быть не может. Это физики бьются над теорией единого поля. Безуспешно… 🙂

Добавить комментарий